当前位置:金沙澳门官方4166 > 金沙网站先容 > 金沙网站学问 > 金沙网站律师   
 
     金沙网站论坛

浅析案外第三人撤销之诉
发布日期:2013-8-18 11:31:06   浏览次数:

         一、新旧民事诉讼法比较

        2007年《民事诉讼法》第五十六条:对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。
        2012年新《民事诉讼法》第五十六条:“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。”
        对比新旧民诉法条文,新民事诉讼法主要是增加了第三款。第一款开宗明义,直接规定了第三人的起诉权;第三款规定第三人可以直接启动起诉权。
        二、第三人撤销之诉的性质
        从诉的分类来看,第三人撤销之诉属于形成之诉。形成之诉,是原告要求通过判决形成法律上的效果。
从诉权的性质来看,第三人撤销之诉应当涵盖两个方面的内容,第三人就其实体权利受既定判决的侵害时诉诸法院的权利和在享有程序保障权的前提下获得法院公正判决的权利,即第三人撤销之诉是特殊权利主体所享有的撤销裁判请求权。
        三、第三人之诉的形式要件和实质要件
        第三人撤销之诉在本质上是对原审既定裁判文书(判决书、裁定书、调解书)行使否定权,是对既判力的冲击,也是对司法权威的否定。因此,在制度设计上应当从严掌握,不宜宽泛。
        首先,第三人之诉的主体,根据法理和法律规定,是没有参加原审诉讼的案外第三人与原审案件当事人之间的诉,即案外第三人为原告,原审被告为其被告。按我国诉讼法语境,第三人包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。
        其次,第三人之诉的标的,应该是第三人要求原审法院改变或撤销原审既判文书确定的法律状态或权利义务关系。改变是改变对第三人不利的部分,属于部分否定;撤销,是请求对原审裁判文书的全部否定,目的是使原审裁判文书不复存在。
        其三,诉讼理由。诉讼理由即第三人提起撤销之诉的事实根据和法律根据,依法律语境即指第三人认为原审文书损害了第三人的合法权益。
        其四,时效。新民事诉讼法规定,第三人因不可归责于己的原因未能参加到原诉讼,当其知道或者应当知道其权益受到侵害时,提起撤销之诉的时效为6个月。该6个月为除斥期间,不能适用中止、中断、延长规定。
        四、关于第三人撤销之诉的几个冷思考
尽管第三人撤销之诉是此次修订中最具进步意义的新设制度之一,却因相关规定尚未详尽,在适用时将会产生一系列难以操作的实践问题:
        1、当第三人提起撤销之诉后,若原诉的当事人申请再审,法院如何处理第三人撤销之诉?依现有规定来看,法院可以选择作出中止审理的决定或是驳回起诉的裁定。
        2、若原诉系因二审维持原判而产生生效的法律文书,则第三人应向一审法院还是二审法院提起撤销之诉?若原诉的二审法院对一审结果部分维持部分改判,则第三人应如何提起撤销之诉?依新《民事诉讼法》第56条第三款的规定,第三人应向作出生效法律文书的法院提起撤销之诉。若第三人直接向二审法院提起撤销之诉,但二审法院却恰好为最高人民法院,那么此时又应如何保护第三人的上诉权?
        3、若第三人提起的撤销之诉,经法院审理后令原生效判决、裁定、调解书被改变,则此时原诉的当事人应如何主张权利?若原生效法律文书仅是被撤销,那么接下来应将案件交由原审理法院重审还是告知诉讼当事人另案诉讼?依新《民事诉讼法》第56条第三款的规定,法院对于第三人撤销之诉的处理方式除了驳回第三人的诉讼请求外,不外乎两种:改变或撤销。若审理法院改变了原诉的生效文书,那么此时原诉的当事人应如何主张其各自的权利,是作为第三人撤销之诉的被告提起上诉,还是将第三人列为被告进行另案诉讼?
        4、第三人撤销之诉是否会与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的说明》(简称《说明》)中第5条存在适用上的冲突?根据《说明》第5条规定,案外人对原判决、裁定、调解书确定的实行标的物主张权利,且无法提起新的诉讼解决争议的,可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后2年内,或者自知道或应当知道利益被损害之日起3个月内,向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。然而,在第三人撤销之诉的制度设立后,这一条中所规定的“无法提起新的诉讼解决争议”的问题是否可相当于被变相解决。即第三人在能够提起撤销之诉时是必然不能再适用该规定,还是可以在撤销之诉与该条规定之间进行自主选择。
 
编辑概况:
        易建旻,金沙网站律师事务所专职律师、合伙人、副主任。毕业于中南民族大学,法学学士,对建筑工程、企业法律实务颇有造诣。
        刘小蓉,女,毕业于中南民族大学,法学学士,资深法官,现任宜昌市西陵区人民法院审监庭副庭长。


 



Copyright © 2005 -2014 / All Rights Reserved. 版权所有 www4166com-金沙澳门官方4166-金沙网站手机版 鄂ICP备08104342号-1  网络策划:蓝光网络-三峡热线
地址:宜昌市西陵一路7-1号勤业商务大厦12楼    信箱:宜昌市西陵一路7-1号勤业商务大厦39号信箱
电子邮箱:hbmjlaw@163.com    客服电话:0717-6754266 6754269(传真)
XML 地图 | Sitemap 地图