当前位置:金沙澳门官方4166 > 金沙网站先容 > 金沙网站学问 > 金沙网站律师   
 
     金沙网站论坛

浅析“债务加入”
发布日期:2012-8-18 14:11:38   浏览次数:

        实践中,经常出现第三人承诺或与债权人协议偿还债务人债务的情况。笔者近日代理的一件买卖合同货款纠纷中,更是出现了比较复杂的情况。卖方是一个钢材企业,买方是一个建筑企业,由于买方在签订买卖合同后,卖方向买方交付了钢材,买方一直不履行付款义务,加之买卖双方相距两地,卖方找买方也非常不方便,这时一个既熟悉买方又熟悉卖方的第三方,自愿帮助卖方收取这笔债务,卖方又担心第三方在收到货款之后不能交付给自己,于是第三方自愿向卖方写下了该货款的欠条。同时,卖方还能向买方主张债权,并不因为第三方向卖方出具欠条而丧失对原买方的追偿。笔者认为卖方现向第三方、买方起诉要求连带偿还这笔货款是可行的,第三方的出现的法律性质为债务加入。由于债务加入问题我国法律目前尚缺乏明确规定,理论界对如何认定债务加入行为的性质亦存在争议。因此,第三方自愿偿还这笔债务的行为该怎么定性呢?笔者认为其为债务加入行为,第三方与原债务人(本案的买方)连带承担该货款的支付义务。法院在审判时,非常慎重,庭审中对事实、证据进行了严格的审核,对原告主张的法律关系,本文从这个具体案例出发,浅析一下债务加入的形式、构成要件及性质。

        一、从债务加入的形式看,一种是第三人与债权人、债务人三方达成协议;另一种是第三人与债权人双方达成协议。后者根据债务人对于第三人行为的认可态度,还可以进一步区分为债务人认可的债务加入与债务人不予认可的债务加入。
        二、从债务加入的构成要件看,按照现行民法学关于债务加入的观点,债务加入指原债务人并没有脱离原债务关系,而第三人又加入到原来的债务关系中,与债务人共同承担债务。债务加入又称并存的债务承担,债务加入的成立,应当兼备如下条件:第一,原债权债务关系必须有效成立。即便原债务存在可撤销或可变更的原因,在撤销或变更前,仍可以成立债务加入。第二,原债务应当可转移。如果法律规定或者当事人约定不得转让或者具有特定人身性质不能转让的债务,则新的债务人不得加入。第三,第三人与原债务人分属不同的主体。当然,在实践中,作为不同主体的第三人与原债务人,往往存在某种密切的关系。比较常见关联企业之间互相承诺帮助还款。第四,债务加入不需要经过原债务人的同意,但加入行为必须经债权人同意。
        三.从债务加入的性质来看,债务加入涉及到三方主体,即债权人、债务人和第三人。第三人基于其与债权人之间的合同关系负担新的债务,这一新的债务具有担保债务人履行义务的作用,因而就性质而言,与保证合同并无区别。新的债务履行合同之债,其内容由合同本身决定,当事人可以就原债务的部分或整体,以及清偿期限、条件等进行约定,从而成立不同于原债务的新债务。原债务与新债务具有主次之分,虽是相互并存、各自独立的关系,但债务加入的担保属性决定了新债务与原债务不能叠加清偿,债权人的最终受偿额一般应以原债权数额为限。通常认为,新债务与原债务相互构成连带之债。因为债务人和第三人的地位相同,新债务与原债务系同一内容或新债务源自原债务,债务人和第三人之间成立连带责任关系,可以使债权人主张权利时不必区分先后次序,从而提高债权实现的效率,增强交易的安全性。因此,债权人可以将债务人或者第三人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和第三人作为共同被告提起诉讼。当然,如果当事人在合同中对责任形式另有约定的,也可以从其约定。
        四、债务加入与《合同法》中的债务转移的区别,债务加入和债务转移具有一定的联系,表现在合同的主体都包含债权人、债务人和第三人;都存在第三人向债权人履行债务的情形;所转让的债务都必须是合法的并具有可转让性。债务加入与债务转移也存在明显的区别,主要体现在:第一,二者构成的条件不同。债务加入是由第三人和债权人达成协议或单方向债权人承诺偿还债权人的债务。债务加入并不消灭原债务人的债务,对债权人有益无害,只要债权人接受即可。而债务转移需经债权人同意,如果未经债权人同意,债务转移对债权人不发生法律效力,原债务人不因此退出其与原债权人的合同关系;第二,承担债的主体不同。债务加入,承担债务的主体为第三人和原有债务人;债务转移,承担债务的主体为第三人,原债务人不再是义务履行人。第三,二者的法律特征不同。债务加入,第三人和债务人均是合同的主体;债务转移后,合同的主体由债务人变更为第三人,原债务人不再是合同的主体;第四,法律后果不同。债务加入,第三人、债务人和债权人之间形成债权债务关系,第三人与债务人就同一债务承担连带责任;债务转移,第三人与债权人之间形成债权债务法律关系,免除了原债务人的义务。
        五、目前债务加入在我国司法实践中的运用。债务加入是一项具有高度实践性的民事法律制度,司法实践中存在大量与此相关的法律问题。债务加入涉及多方主体的利益,由于我国立法中没有对其加以明确的规定,使得司法实践中的适用较为混乱,这是目前司法审判中的一个突出难点。理论和实务上关于债务加入的认定和说明都有争议,应建立债务加入自身的理论体系,既认识到其与免责的债务承担、第三人代为履行、保证等制度在目的上具有相似性,但又在具体的制度内容、要件和效力功能等方面都存在差异。应当承认债务加入是一项相对独立的民事法律制度,在我国《合同法》中应建立债务加入制度或通过最高人民法院司法说明制度确立债务加入的具体规则,在司法实务中建立相对清晰的裁判规则,让这项民事法律制度的定性更加清晰!
 
        编辑概况:龚琼,金沙网站律师事务所金融证券业务部主任,合伙人。毕业于中南财经政法大学法律专业,擅长领域:金融保险法律实务,刑事辩护,民商纠纷代理等。


 



Copyright © 2005 -2014 / All Rights Reserved. 版权所有 www4166com-金沙澳门官方4166-金沙网站手机版 鄂ICP备08104342号-1  网络策划:蓝光网络-三峡热线
地址:宜昌市西陵一路7-1号勤业商务大厦12楼    信箱:宜昌市西陵一路7-1号勤业商务大厦39号信箱
电子邮箱:hbmjlaw@163.com    客服电话:0717-6754266 6754269(传真)
XML 地图 | Sitemap 地图